実在

Ａ：「これまでイロイロと計算して来たけど、未だに量子が実在するかどうかが疑問なんだ。」
Ｂ：「では、君は粒子が実在すると思ってるの？」
Ａ：「そりゃそうでしょ。」
Ｂ：「科学理論はもともと、何かの存在を証明できるような代物ではないんだけどね。」
Ａ：「え、そうなの？」
Ｂ：「対象がある程度正確に測定される場合、その量を記述できるだけだよ。
　　　ニュートン以来の力学に粒子を証明するような式はないし、光や波は現象だから物体じゃない。」
Ａ：「量子は粒子でも波でもないから、発見されたんでしょう。ヒッグス粒子はヒッグス場の量子でしょう？」
Ｂ：「量子は現象の背後にある概念で、物体ではないから、そんなものを誰も見た人はいないさ。」
Ａ：「それじゃ、物理学は実在しないものを計算してる訳？」
Ｂ：「計算結果が偶然に一致したからといって、それだけで実在するとは断定できないよ。
　　　実在するかどうかは、多くの実験データが集まって確からしいと信じられるレベルになったとき、地球人がそう思うだけのこと。」
Ａ：「僕は君が実在すると信じてるんだけど。」
Ｂ：「この星の人は、そう思ってはいないさ。」